Bill Hicks in assoluto il mio cabarettista preferito (sì più di George Carlin),
che “condivide” molte battute con Bandler (chi ha studiato chi? 
)
ha un pezzo sul marketing e sulla pubblicità che mi piace moltissimo e condivido (soprattutto perché come “aspirante figlio di Satana” riconosco sia proficuo unirsi alla crescente campagna “anti-marketing” )
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gDW_Hj2K0wo[/youtube]
Tempo fa ho già parlato di un video sull’EFT di Alex Ortner
che mi aveva lasciato più che perplesso
adesso finalmente è uscito sul blog di Gary Craig la posizione “ufficiale” di Gary Craig
che evidenzia come l’evento sia tutto marketing, “pirata”
e soprattutto come è facile SEMBRARE “esperti”.
Ecco perché da “nonno” più che zio dell’EFT
continuo a studiare e praticare da quasi un decennio la Psicologia Energetica e ancora da più tempo la PNL
e mi stupisco di quanto ci sia ancora da imparare e praticare
e di come sia facile con un po’ di marketing essere creduti non solo “esperti” ma addirittura i “rappresentanti ufficiali” … brrrr
Il settore delle psicosette è per me molto importante
vedere delle persone che cedono il controllo della loro vita e si fanno dominare mi spezza il cuore
come prima tutela verso i miei clienti o anche solo chi mi legge
sono tantissime in Italia e nel mondo
riconoscerle non è semplicissimo e spesso si rischia di “demonizzare” metodi legittimi
perché spesso si “mascherano” con metodi che comunque sono legittimi e validi:
alcuni aspetti sono (la lista non pretende di essere esaustiva ne esatta):
Decisamente negativi:
- non si possono fare domande
- spesso viene addirittura tolto il controllo del tempo (no orologi) e dello spazio (non si può lasciare l’aula)
- il cambiamento non dipende da te ma dal trainer che fa tutto in modo “magico” (che non puoi ne controllare, ne capire)
- attacchi alla personalità “sei inferiore, non capisci, ecc…”
- scoraggiato l’umorismo
- scoraggiata ogni forma di spirito “critico”
- demonizzazione del mondo esterno
A seconda dei casi potrebbero anche non essere così limitanti (ma ci sono spesso nelle psicosette, come pure in alcuni corsi legittimi):
- non si può criticare l’autorità
- divinizzazione del trainer (scende dall’alto con fumo e luci, associazione a simboli mistici ecc)
- molte storie di “mitologia personale” (prodigi che lui ha fatto)
- fiducia incondizionata in chi fa il corso, chi lo gestisce e la metodologia
- i “critici” vengono pubblicamente distrutti o allontanati
- molta molta “confusione”
- toni in generale “paternalistici” (io so, tu povero pirla non sai niente)
- molte, molte storielle (ipnosi ericksoniana)
- una sensazione generale di disagio e inferiorità
- umiliazione pubblica dei partecipanti (che non serve a migliorarli dopo il processo)
- induzione di forti emozioni
- bisogna scrivere le ragioni per cui si è convinti di voler aderire a questa organizzazione
- effetto iniziale di “love bomb” (il gruppo come unica fonte di amore)
VCD contiene diverse suggestioni (dirette e indirette) del tipo
“se qualcuno cerca di ipnotizzarti contro la tua volontà reagirai strappandogli le palle“
è una forma di tutela per i miei clienti nei confronti delle “psicosette”
(e in generale suggestioni limitanti e ipnosi non voluta)
non è detto che funzioni
Questo articolo di un blog in inglese mi ha fatto riflettere…
http://thegrowinglife.com/2008/04/the-cult-of-abundance-goal-auto-immune-disorder-abundance-20/
Un divertente video su un argomento poco divertente che purtroppo si è diffuso anche in Italia: dare degli psicofamaci come il Ritalin ai bambini
Non lo dico io, lo dice uno dei suoi creatori, Richard Bandler. Ma forse non ce n’era nemmeno bisogno
(Aggiungo che nemmeno la Medicina Energetica, l’EFT, l’ipnosi e tutto quello che c’è in giro nel settore dello sviluppo personale sono "scientifici" in senso stretto e quindi i miei ragionamenti valgono anche per questi settori e quelli nuovi che usciranno…)
Del resto è ovvio essendo basata sulla "soggettività" e non sull’oggettività
manca del principio di ripetibilità e universalità dei risultati.
Inoltre le convinzioni sono spesso coinvolte nel processo, rendendola così più vicina alla "fede" che alla ragione.
Quindi potremmo definire la PNL come "disciplina" o meglio "metadisciplina" ovvero una metodologia PRATICA (non ha senso studiarla senza sperimentarla e praticarla almeno a un livello "base").
Nonostante non sia scientifica dopo 40 anni la si usa ancora perché sembra funzionare nella maggior parte dei casi (dipende molto dall’"operatore"…) e quindi per lo meno sembra essere "pragmatica".
Penso che per chi studia vari settori
il vaffanculo abbia un immenso potere catartico, didattico e liberatori
ci consente un atteggiamento critico e distaccato
e ci permette di distaccarci dalle "autorità".
Ma va usato DOPO essere giunti ad un punto avanzato nei propri studi,
quando si sa cosa si dice e fa…
molti con spirito adolescenziale ribelle lo usano subito, prima ancora di capira di cosa parla il materiale,
questi sono pregiudizi, spesso basati su convinzioni limitanti
e sono l’ostacolo n.1 all’acquisizione di informazioni e tecniche nuove.
Quindi tutti in coro:
vaffanculo Donna Eden,
vaffanculo Gary Craig,
vaffanculo Richard Bandler,
vaffanculo David Allen,
vaffanculo a tante altre autorità in vari settori
e un grosso vaffanculo anche allo zio Hack,
ma solo se avete studiato davvero il loro materiale
altrimenti non siete ancora degni di poterlo dire,
spero per voi che un giorno lo possiate diventare,
perché allora comincerete a CREARE qualcosa di davvero vostro e personale
Si stà diffondendo anche in Italia il modello di marketing americano "buonista"
post "The Secret"
tutti gli esperti di un settore parlano bene di tutti altri esperti di quel settore…
