Durante le prime missioni spaziali gli astronauti della Nasa scoprirono che le penne a sfera non funzionavano in assenza di gravità. Per far fronte al
problema, agli scienziati dell’agenzia spaziale americana sono serviti anni di ricerche e milioni di dollari. Il risultato è stato una penna che scrive
nello spazio, a testa in giù, nell’acqua, su quasi ogni superficie compreso il vetro e a temperature che vanno dai 100 sotto zero ai 200 gradi centigradi.
… i russi hanno usato delle matite

…ma aspetta un attimo la storia non finisce qui…

questa storia NON è oggettivamente vera, insomma è una “bufala”…

http://www.attivissimo.net/antibufala/biro_spaziale/biro_spaziale.htm

… ma aspetta un attimo ragioniamoci sopra 1 minuto:
come ti ha fatto sentire sapere che la storia non è vera?
e come ti aveva fatto sentire la storia inizialmente?

Ecco hai appena avuto una breve e semplice esperienza soggettiva di quelli che la PNL chiama Milton model e del meta model
…e entrambi sono utili in certi contesti avendo la loro funzione che può andare dal cambiamento di paradigma, all’apprendimento, alla persuasione
dal chiarimento alla ricerca dei fatti e della “realtà” e verità con scopi che vanno dal terapeutico al giornalistico
…al di là del “vero” e del “falso”…

*** Nota dello zio: Diamo oggi il benvenuto su questo blog a MrMind
*** un caro amico dal pensiero estremamente “pulito” la qualità dei suoi post è già molto apprezzata sulle liste di discussione pubbliche e private

Oggi lo Zio Hack mi lascia un po’ di spazio per scrivere un articolo e parlare un po’ di prodotti per l’apprendimento delle lingue.

Questa è una classifica aggiornata di quello che ritengo essere i migliori strumenti per imparare le lingue straniere, coi relativi pregi e difetti. Il fatto stesso che vengano citati in questa lista significa già che sono di molto superiori alla media, quindi i difetti connotati sono da intendersi in modo relativo…

a) Assimil (disponibili in italiano, inglese, francese): corsi molto facili, disponibili per varie lingue. Bisogna essere
abbastanza disciplinati per seguirli perché ci sono tante lezioni ed a volte
le curve di apprendimento sono un po’ irregolari… Però sono quelli che
forniscono il miglior vocabolario e la migliore consapevolezza grammaticale.
Copertura linguistica: ottima
Vocabolario: buono
Grammatica: ottima
Ascolto: discreto
Scrittura: ottima
Motivante: discreto

b) i corsi di Michel Thomas (disponibili solo in inglese): sono quelli che a parer mio richiedono la
minore motivazione possibile, basta semplicemente ascoltare e ripetere al
proprio ritmo, come i corsi Pimsleur, solo che si può mettere in pausa la
registrazione e prendersi tutto il tempo che si vuole. Non ci sono
tantissime lingue coperte, ma la sensazione è davvero quella di imparare
come se ti caricassero il software direttamente nel cervello. Attenzione
però che le competenze grammaticali così acquisite sono puramente illusorie

Copertura linguistica: discreta (in espansione)
Vocabolario: buono
Grammatica: discreto
Ascolto: ottimo
Scrittura: – (non applicabile, lezioni solamente audio)
Motivante: ottimo

c) Rosetta Stone nella nuova versione (3.X) (universali): un corso fantastico, finché non
ci si sposta su lingue con grammatiche a casi (tipo il russo), ed allora
comincia a prevalere la frustrazione. Però sono molto motivanti perché
offrono un percorso totalmente immersivo. Purtroppo anche a livelli più
avanzati non c’è molto vocabolario…
Copertura linguistica: ottima
Vocabolario: buono
Grammatica: discreto
Ascolto: buono
Scrittura: ottimo
Motivante: buono / discreto (le lingue con strutture grammaticali complesse
sono fonte di frustrazione)

d) i corsi Pimsleur (disponibili in inglese, esiste un Pimsleur Inglese disponibile in italiano): forse tra i più famosi, anche se poco pubblicizzati in
Italia in quanto presenti solo con base in inglese. Simili ai corsi di
Michel Thomas, ma leggermente più difficoltosi in quanto bisogna imparare a
rispondere rapidamente. Sono però quelli che offrono la migliore possibilità
di comprensione del parlato, che diventa naturale come una lingua madre.
Anche qui, come per i corsi di Thomas, alla fine si arriva ad una padronanza
grammaticale discreta, ma la competenza nel vocabolario è pura illusione
Copertura linguistica: ottima
Vocabolario: discreto
Grammatica: buono
Ascolto: ottimo
Scrittura: buono
Motivante: ottimo

Ciao
Mr Mind

Che dire… un grande, ambiguità canore, musicali, linguistiche (ambiguità sintattiche e semantiche) e parla di vero AMORE
Checco Forever !

http://www.checcozalone.it

Ecco un altro post molto interessante di Mr Mind passato in una delle liste private di HNA

–8<–
> Sai quanto intuito e quante risposte stai negando a
> te stesso se fai tue determinate convinzioni prima di
> aver PROVATO?
–8<–

E’ interessante, è probabilmente utile, rilevare che esiste anche
l’atteggiamento opposto alla chiusura totale: l’apertura totale di chi cerca
il metodo PERFETTO per mangiare, per dormire, per fare sesso, etc. Su questo
pianeta probabilmente esistono 6 miliardi di opinioni su ognuna di queste
cose (iperbole, la massificazione riguarda anche il pensiero, sia nel bene
che nel male), non esiste letteralmente il tempo per fare e provare tutti i
metodi. E’ meglio perdere una mezz’ora in più per fare meglio qualcosa che
già facciamo oppure occuparla in qualcosa di piacevole? La risposta
universale è sempre "dipende" Sono le barriere di ognuno a dover
determinare se sia meglio una strada o l’altra, anche guidati dal principio:
"lo sto facendo per evitare di agire/vivere/divertirmi?"
Per questo penso che persone come lo Zio abbiano un lavoro prezioso per la
comunità, perché come le ostriche filtrano la monnezza dal mare per produrre
perle (fermo restando che qualunque fonte di autorità debba essere posta
sotto vaglio critico per principio).
Non esiste modo di sapere a priori qual è la rotta di minor resistenza nella
nostra vita dalla nostra situazione al raggiungimento dei nostri desideri,
ogni assunzione di validità dev’essere fatta sulla base della statistica e
di ciò che abbiamo imparato nella nostra esperienza personale.
Il tuo appello è giusto, nel mondo che esiste fuori dalle liste i filtri
sono troppo chiusi. Ma c’è una sottocultura, che in parte interseca anche
queste liste, in cui i filtri sono troppo aperti: il rischio è assumere come
veri memi assurdi, inefficienti o maligni a lungo termine. Avete presente
quelle ragazze new-age che credono a tutto: cristalli, alieni,
cospirazioni… anche se alcune cose sono in contraddizione tra di loro?
Queste persone sono nell’atteggiamento molto simili IMO ai fondamentalisti
di qualche religione, totalmente privi di un filtro critico sulle loro
percezioni.
Mi piace molto la citazione, in questo contesto, di Isaac Asimov che diceva:
"bisogna avere la mente aperta, ma non tanto da far cascare il cervello per
terra"

Ciao
Mr Mind
–
"Chuck Norris is so cool that he doesn’t want to have fun,
is the fun who wants to have him"

Storia di una lettera
Una toccante storia di linguaggio e reframing
Molti ancora oggi mi domandano cosa sia il "reframing"
ecco un commovente video prodotto in modo professionale
che parla di reframing & linguaggio (e soprattutto parla anche al cuore)

Alcuni si domandano, questa informazione è vera? è falsa? Ha importanza?
Non tanto quanto la domanda: E’ UTILE?
Ho fatto uso di integratori per tanti anni,
adesso ho cessato di usare quelli prevalentemente di origine chimica, viste le polemiche sui siti americani, ma non rinnego il mio passato.

Mi importa se è un placebo? NO chissenefrega, io voglio USARE l’effetto placebo perché so che è scientificamente testato contro tutte i farmaci in commercio

Visto che ho rilasciato del materiale nuovo

www.migliorati.org/HNA

voglio darti velocemente qualche “criterio” per valutare la qualità delle INFORMAZIONI
che ti arrivano di qualsiasi natura siano
nella nostra società significa SOPRAVVIVENZA

Clicca qui per leggere la nuova HackNews !

Con le nuove funzioni antiSPAM di YahooGroups ho notato che
molti messaggi “legittimi” finiscono nella casella “spam”.

Purtroppo i moderatori non possono controllare ogni giorno questa casella
e le liste sono tante
quindi vi invito a:

1. quotare i msg in modo corretto (possibilmente riga per riga) ELIMINANDO il testo INUTILE (resto del msg in coda)

2. formattare propriamente il msg

3. evitare un eccesso di link nel msg

4. possibilmente evitare Incredibimail (che aggiunge grafica e “peso” inutile ai msg)

5. cercare di mandare msg relativamente brevi

6. possibilmente evitare di usare email.it e altri gestori che aggiungono “pubblicita’” in fondo al msg

7. se il vs. msg e’ legittimo e con compare in lista dopo 3 giorni contattate me e i moderatori e cercheremo di verificare la suddetta casella “spam”

Sperando che questo serva a migliorare la qualita’ globale delle liste (che comunque ritengo gia’ abbastanza elevata)

GRAZIE a TUTTI per la partecipazione e i contributi preziosi che condividete

Un abbraccio
zio H.

Riprendo da una conversazione con Mr Mind (che fa post MOLTO INTELLIGENTI) su “mente”

Più che altro, mi rompe un po’ le palle ‘sto divinizzare Bandler o Robbins,

Il problema, secondo me, non è il giusto “rendere omaggio” e RISPETTARE queste persone per i contributi dati
anzi
entrambi hanno dato moltissimo al settore della PNL in modi diversi
(e su questo non si discute)
l’errore che generalmente fa il principiante è che “mettendoli su un piedistallo”
(sono sicuro di aver postato questo concetto da qualche parte, forse sul blog, applicato in campo seduttivo)
e dicendo che fanno della “magia”
che io leggo come “non ho la minima idea di come facciano, non c’e’ struttura e non e’ scienza”
ovvero esattamente l’opposto del metamodello
puro reame Milton senza obiettivo …

Pensando così (e si badi bene e lo ripeto NON ha nulla a che fare con il RISPETTO che dovuto a queste persone)
si fa un grosso DISSERVIZIO alla PNL, a Bandler e Robbins e SOPRATTUTTO a SE’ STESSI
perché in un certo modo ci si sta’ “tagliando” la possibilita’ di avere le stesse abilità che hanno
anzi di diventare persino MEGLIO DI LORO

Se Bandler avesse fatto la stessa cosa con quelli che ha modellato non ci sarebbe la PNL

Infatti le abilità di Robbins sono abbastanza semplici da replicare
quelle linguistiche di Bandler sono sicuramente più impressionanti.

Secondo me lo zio Rich adatto allo studente MOLTO AVANZATO (oltre i 9 anni di PRATICA)
e al principiante come PRIMO APPROCCIO per capire l’ATTEGGIAMENTO
poi il principiante deve cambiare radicalmente tipo di studio
e fare MOLTA PRATICA (e quindi MOLTI ESERCIZI) per acquisire le ABILITA’
altrimenti rischia di essere solo ridicolo

Se volete divertirvi e vedere qualcuno con notevoli abilità
(vi avverto non facile distinguere la parte di mentalismo & showmanship
dalla parte in cui applica davvero ipnosi e PNL)
guardate Derren Brown.

in quanto mi pare che tolto il loro culto, quanti di loro conducono
veramente una vita al pieno delle loro possibilit?

Questo non sono in grado di giudicarlo
e non nemmeno facile farlo
perché gli obiettivi di Bandler e Robbins SICURAMENTE sono MOLTO DIVERSI dai miei e tuoi…
e francamente sono problemi loro…
si può imparare MOLTISSIMO anche da chi NON ci piace per niente
e non ha i nostri stessi valori e stile di vita.

PS
Un errore che molti studenti avanzati fanno è esattamente l’opposto del principiante, “attaccare” e “denigrare” i “guru” della PNL.

Se leggete bene i miei post anche passati noterete che di solito applico il metamodello evidenziando i pro e/o i contro di un determinato argomento e questo non vuol dire “attaccare”


Questa e' la MIGLIOR presentazione del "Modello di Precisione Linguistica"
che abbia mai letto in Italiano
http://www.beppegrillo.it/2006/02/lelefante.html
(a parte quella che faccio nei miei prodotti ovviamente
in particolare nel video VGdP, "Giochi di Parole")

Andate oltre il “discorso politico”
(a proposito:
non ci sarebbero i dibattiti IMBARAZZANTI che ci sono adesso…
pieni di NOMINALIZZAZIONI = nomi di cose che non esistono nel mondo reale…
come “nominalizzazione” appunto
e di discussioni STUPIDE
(su COSE CHE NON ESISTONO davvero… appunto )
e di linguaggio IPNOTICO usato male,
l’articolo di Grillo parla anche di questo…
se anche SOLO UNO dei partecipanti USASSE il MetaModello)

Il nucleo del modello e’:
“Per sottrarsi al gioco dell’elefante, uscire dal suo recinto di parole, bisogna ignorarlo e parlare di cose concrete, di numeri, cifre, fatti.”

Ancora una volta BRAVO GRILLO.